İç Denetim Uzmanı: Somut geri bildirim görüşmesi
İç Denetim Uzmanı için kişilik yorumuna girmeden iş ve davranış üzerinden geri bildirim verin. Gözlem, etki ve sonraki uygulamayı birlikte tanımlayın.
Bu yazıda neler var?
Yazının öne çıkanları
- kanıtı ve etkisi açık denetim bulgusu
- Bir kontrolün yapıldığı belirtiliyor, ancak dönem içinde saklanmış kanıt bulunamıyor.
- Çalışma tablosunu kendi deneyiminiz veya doğrulanmış iş kayıtlarıyla doldurun.
Görüşmeye gözlenmiş bir örnekle başlayın
Geri bildirimde “dikkatsizsin” gibi kişilik etiketleri yerine belirli işi konuşun. İç Denetim Uzmanı için kanıtı ve etkisi açık denetim bulgusu içindeki eksik veya güçlü bir kontrolü seçin. Hangi işte, ne zaman ve hangi bilgi üzerinden gözlem yaptığınız açık olsun.
Örneğin süreç risklerini belirlemek sırasında atlanan alanı veya doğru yapılan karşılaştırmayı tarif edin. Başkasından duyulan yorumu doğrudan gerçek kabul etmeyin; gerekiyorsa önce kayıt ve ilgili kişinin açıklamasıyla doğrulayın.
Etkiyi abartmadan açıklayın
Davranışın sonraki işe etkisini anlatın. Bilgi eksikliği bekleyen karar, tekrar kontrol veya belirsiz sorumluluk yaratmış olabilir. Ölçülmeyen maliyet veya zaman kaybı için kesin sayı üretmeyin.
risk matrisi, örneklem listesi ve bulgu çalışma kağıdı içindeki hangi kayıt bu etkiyi gösteriyor? Kanıtı paylaşırken kişisel ve ticari bilgilerin gereksiz yayılmasını önleyin. Geri bildirim görüşmesi, kişi hakkında geniş bir hüküm vermek için değil işi geliştirmek için yapılır.
Diğer kişinin koşulları açıklamasına yer verin
Vaka üzerinden düşünün: Bir kontrolün yapıldığı belirtiliyor, ancak dönem içinde saklanmış kanıt bulunamıyor. Görüşülen kişi farklı bir sürüm, eksik erişim veya çelişen talimat almış olabilir. Açıklamayı dinlemeden bütün sorumluluğu kişisel davranışa bağlamayın.
Beklenebilecek yaklaşım: Kontrol tasarımı ile fiili uygulamayı ayırın; kapsam ve örneklem sınırını açıklayarak bulguyu doğrulanabilir kayıtlarla oluşturun. Mevcut koşul bu adımları engelliyorsa süreç sorunu ayrıca ele alınmalıdır. Kişisel öğrenme ihtiyacı ile sistem kaynaklı engeli aynı aksiyonla çözmeye çalışmayın.
Sonraki davranışı birlikte tarif edin
“Daha dikkatli ol” yerine bir kontrol adımı belirleyin. kontrol kanıtlarını incelemek sırasında hangi alan karşılaştırılacak, sonuç nereye yazılacak, eksik bilgi kime iletilecek? Değişiklik uygulanabilir ve gözlenebilir olmalıdır.
Güçlü davranış için de aynı somutluğu kullanın. Hangi kontrolün iyi yapıldığını ve başka işlerde nasıl sürdürülebileceğini açıklayın. Yalnızca sorun olduğunda görüşmek, gelişen davranışın fark edilmesini zorlaştırır.
Takip zamanını ve kanıtı belirleyin
Bir sonraki örnekte bulgu ve aksiyonları raporlamak adımına veya belirlenen kontrol alanına tekrar bakın. dayanak ve sorumlu aksiyon içeren denetim bulgularının oranı kullanılacaksa koşulların karşılaştırılabilir olduğunu doğrulayın. Tek sayıda değişiklik bütün gelişimi açıklamayabilir.
Görüşmeyi kararlaştırılan davranış, ihtiyaç duyulan destek ve takip tarihiyle özetleyin. “Sözlü beyan ile kontrol kanıtı arasındaki farkı nasıl ele alırsınız?” sorusuna daha açık yanıt verilmesi de kontrol mantığının geliştiğine dair bir işaret olabilir; bunu iş örneğiyle birlikte değerlendirin.
İç Denetim Uzmanı için uygulama tablosu
Tablodaki örnekleri kendi durumunuzla karşılaştırabilir, sayfayı yazdırıp çalışma notları ekleyebilirsiniz. Vaka ve örnekler gerçek bir olay veya açık iş ilanı bildirmez.
| Çalışma alanı | Mesleğe özgü başlangıç örneği |
|---|---|
| Gözlem dosyası | kanıtı ve etkisi açık denetim bulgusu |
| Davranış odağı | kontrol kanıtlarını incelemek |
| Konuşulacak durum | Bir kontrolün yapıldığı belirtiliyor, ancak dönem içinde saklanmış kanıt bulunamıyor. |
| Beklenen yaklaşım | Kontrol tasarımı ile fiili uygulamayı ayırın; kapsam ve örneklem sınırını açıklayarak bulguyu doğrulanabilir kayıtlarla oluşturun. |
| Takip kanıtı | Aynı kontrolü içeren sonraki iş örneği |
Kaynak ve yayın bilgisi
Meslek eşleştirmesinde O*NET 31.0 sınıflandırmasından yararlanılmıştır. Eşleştirme yakın görev kapsamını gösterir; unvanların birebir eşdeğerliği veya Türkiye’deki resmi yeterlilik koşulları anlamına gelmez. Türkçe görev örnekleri, yöntemler ve çalışma vakaları bu arşiv için içerik üretimi desteğiyle hazırlanmıştır. Vakalardaki durumlar öğretici örneklerdir; güncel haber veya gerçek şirket olayı değildir.
O*NET® kaynağı: USDOL/ETA · CC BY 4.0. Türkçe uyarlama ve örnekler USDOL/ETA tarafından onaylanmamıştır. Lisans, kaynaklar ve hazırlanma yöntemi →
- O*NET 31.0 meslek sınıflandırması — Accountants and Auditors (13-2011.00) ↗
- O*NET 31.0 veritabanı ve sürüm bilgisi ↗
- O*NET veri lisansı — CC BY 4.0 ↗
Bir düzeltme bildirmek için info@seaacademyik.com adresine yazabilirsiniz.
